Les déclarations du maire sur ces six premiers mois sont intéressantes et appellent quelques compléments.
Un programme « validé par les Sinagots » ? Avec 50 % des votants, soit à peine plus de 30 % des inscrits, le maire n’a pas carte blanche : il lui revient d’être humble et de dialoguer avec toute la population. Cette conception de la démocratie se retrouve sur la MDH, Saint-Laurent, Steeple, l’espace d’expression de l’opposition dans le bulletin ou les « réponses » en conseil municipal.
Maison des habitants. En déclarant une nouvelle fois que les centaines de citoyens qui s’opposent à la fermeture sont manipulés par l’opposition, l’édile méprise la parole des habitants. En reconnaissant que les travaux d’adaptation « ne sont pas chiffrés précisément », il valide ce que nous disons depuis des mois : il a fermé la MDH sans certitude sur la faisabilité ni le coût de sa transformation en crèche. Il a confondu vitesse et précipitation.
Saint-Laurent. Construire des logements sociaux est une nécessité morale et réglementaire. Mais nous avons entendu le collectif du quartier : ses membres savent que le projet ne s’arrêtera pas, et attendent un infléchissement. Là où le maire voit une contestation « classique », nous voyons une demande légitime de dialogue, et nous y sommes attentifs.
Bâtiments publics. Personne ne conteste le besoin de travaux. Mais prétendre que rien n’a été fait depuis vingt ans est faux : Grain de Sel, Ti Anna, la MDH et Le Derf rénové ont été livrés ; Cœur de Poulfanc, la rue des écoles et la cour débitumée de l’école Dolto ont créé des îlots de fraîcheur. Le maire reconnaît lui-même hériter d’une situation financière saine. Quant à l’école Guyomard, sa rénovation figurait dans tous les programmes.
Comme le maire, nous soulignons l’intensité de ces six mois : ils ont vu l’achèvement de projets engagés par ses prédécesseurs. Mais nous regrettons dans le même temps que ses initiatives aient davantage porté sur des fermetures et des suppressions que sur des créations.
